В Оренбурге автоледи, купив "корыто", захотела вернуть потраченные на него деньги
12.07.2016Фемида рассмотрела гражданское дело по иску жительницы областного центра к одному из московских автосалонов о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денег, возмещение убытков, взыскание неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда и отказала женщине.
Суд установил, что в августе 2015 года оренбурженка купила в автосалоне автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2009 года выпуска. По условиям договора купли-продажи, до его заключения женщине предоставили всю информацию об автомобиле, в том числе о его недостатках, комплектации, потребительских свойствах и качестве, конструктивных особенностях автомобиля.
Иномарку горожанка приняла по акту приема-передачи, из которого следует, что продавец провел предпродажную подготовку автомобиля - проверка качества (по внешним признакам), работоспособность, комплектность автомобиля. В итоге, техническое состояние транспорта покупательница одобрила. Кроме того, подписав акт приема-передачи, женщина согласилась с тем, что лично проверила и удостоверилась в наличии и работоспособности всех опций, устройств и оборудования автомобиля; подтвердила, что получила от продавца исправный автомобиль без кузовных и иных повреждений, в рабочем состоянии. Претензий к продавцу, работе автомобиля, к его стоимости покупательница не имела.
По сообщению пресс-службы суда Промышленного района Оренбурга, в исковом заявление горожанка ссылалась на то, что в период эксплуатации автомобиля был выявлен ряд неисправностей авто: рулевая рейка автомобиля бьет на скорости; не работает звуковой сигнал; постоянно горит индикатор открытия дверей; установлена зимняя резина, что препятствует эксплуатации автомобиля в летний период времени; не работают ручки открывания дверей; не работают стеклоподъемники в дверях; затруднено открывание крышки багажника (задняя часть авто приварная, багажник); на крыше автомобиля имеются вмятины; крепления радиатора ржавые; решетка закреплена не заводским способом (саморезами); замят порог (левая сторона автомобиля); порваны уплотнители дверей; отсутствует один из дворников и рычаг дворника; пробег автомобиля по спидометру 48 000 километров не соответствует реальному пробегу иномарки, поскольку в транспортной карте предыдущего владельца автомобиля указан пробег 100 000 километров.
Суд же пришел к выводу, что приобретая автомобиль б/у, женщина согласилась с условиями договора купли-продажи, приняла автомобиль и претензий по качеству не имела. В отсутствие гарантийного срока доказательств наличия в автомобиле до его передачи покупателю существенных недостатков не представила. Поэтому, исковые требования покупательниц о расторжении договора купли-продажи и возврате денег Фемида оставлены без удовлетворения.
Другие новости
До конца года специалисты оренбургского Росреестра обследуют геодезические пункты в 24 муниципалитетах области 460 пунктов Государственной геодезической сети обследуют специалисты отдела геодезии и картографии оренбургского управления Росреестра в 2024 году. 15.05.2024 | Инспектор ДПС помог семье из поселка 9 Января пережить паводок Благодаря проявленному неравнодушию со стороны сотрудника ДПС 10.05.2024 |
Бастрыкину будет представлен доклад о проверке избиения тренером несовершеннолетнего воспитанника в Оренбургской области Во время проведения соревнований в Оренбургской области тренер избил своего несовершеннолетнего подопечного 08.05.2024 | В Оренбурге полицейский помог волонтерам спасти собаку с затопленной территории Александр вместе с добровольцами расчистил дорогу до места, где находилось животное, и спас его 07.05.2024 |