Ленинским районным судом города Оренбурга было рассмотрено гражданское дело по иску жительницы города к страховой компании. Истец требовала выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец утверждала, что является собственником жилого дома, расположенного в СНТ «Дубовый плес 1», который был застрахован. В результате весеннего паводка дом оказался затопленным, и страховая компания произвела страховую выплату в размере 763 892 рубля. Позднее была произведена доплата в размере 712 574 рубля.

Однако, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов жилого дома составляла 2 503 940 рублей. В связи с этим оренбурженка обратилась в суд, считая, что ей должна быть выплачена полная сумма восстановительного ремонта.

В ходе рассмотрения спора судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов жилого дома была определена в размере 2 010 639 рублей без учета износа и 1 930 213 рублей с учетом износа.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска и назначить повторную экспертизу, поскольку его не известили об осмотре дома.

Суд установил, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности не было. Довод представителя ответчика о том, что он не был уведомлен об осмотре объекта недвижимости экспертом, опровергнут материалами дела.

Факт заключения договора страхования спорного объекта и факт наступления страхового случая не оспаривались ответчиком. Суд пришел к выводу, что не было предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскали недоплаченное страховое возмещение в размере 534 172 рубля, неустойку в размере 8681 рубль, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 267 086 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 948 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.