Местный житель обратился в Дзержинский районный суд с иском к ООО «МКК «Займ Плюс», указав, что в 2022 году ему от ответчика поступило письмо с требованием погасить задолженность по договору микрозайма, заключенному между ним и кредитной организацией. Утверждал, что никаких займов не брал, в связи с чем просил суд признать указанный договор незаключенным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявка на микрозайм была направлена дистанционно, после проверки паспортных данных одобрена, договор подписан электронной подписью. В июле 2022 г. судебным приказом с истца была взыскана задолженность в размере 9 900 руб., после чего он обратился с претензией к ответчику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд согласился с позицией истца, указал, что при оформлении заявки использовался номер телефона, не зарегистрированный за должником, денежные средства на его банковские счета не поступали. Поскольку договор истцом подписан не был, его волеизъявление на оформление микрозайма отсутствовало, оспариваемый договор является незаключенным.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Решение в законную силу не вступило.