Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда удовлетворила апелляционное представление прокурора на решение Красногвардейского районного суда о взыскании с бывшего руководителя районного управления ветеринарии материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

Установлено, что злоумышленник в период с 2009 по 2013 годы похитил свыше 420 000 рублей, из которых около 130 000 рублей составляли средства областного бюджета, выделенные региональным министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности на развитие учреждения, а еще около 292 000 рублей – доход, полученный управлением ветеринарии в результате осуществления предпринимательской и другой приносящей доход деятельности.

За это преступление главного ветеринара суд признан виновным по статье "Присвоение с использованием служебного положения" и оштрафовал его на 120 000 рублей. Приговор вступил в законную силу и штраф уже оплачен.

Этим прокуратурв не удовлетворилась. Отстаивая интересы законности, гособвинитель потребовал полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

По сообщению пресс-службы прокуратуры Оренбургской области, служитель Фемиды частично удовлетворил иск надзорного ведомства. С учетом того, что осужденный во время следствия добровольно возместил бюджету Оренбургской области в размере 115 000 рублей, суд взыскал с него еще оставшиеся 14 000 рублей. В остальной части – о взыскании с осужденного 292 000 рублей – суд отказал.

Прокуратура не согласилась с выводами суда и настаивал на том, что злоумышленник причинил ущерб бюджету региона, за счет которого финансируется райветуправление, и указанные средства непременно должны быть возвращены в казну.

В результате, апелляционное представление прокуратуры рассмотрено и было удовлетворено. Суд апелляционной инстанции счел доводы прокурора основанными на законе и отменил незаконное решение суда первой инстанции в части отказанных требований и вынес в данной части новое решение о взыскании оставшейся суммы ущерба.

Кроме того, гособвинитель в судебном порядке поставил вопрос об увольнении с занимаемой им в настоящее время должности заместителя главы района. Суд удовлетворил указанные исковые требования, но в законную силу решение не вступило, так как обжаловано администрацией района.